Кому выгодна русская интервенция в Сирию?
В каждой войне есть определенные события, которые начинают новый этап в ее развитии и обусловливают ее эволюцию. В случае Сирии такими событиями были подъем Исламского государства (ИГИЛ) и бомбардировки войсками коалиции, возглавляемой США. Вполне вероятно, что в будущем российская военная интервенция в Сирию также будет рассматриваться как поворотный момент.
Как известно, конфликт в Сирии является чем-то гораздо большим, чем гражданской войной. Изначально на него влияли интересы других стран. Грубо говоря, в сирийском конфликте есть четыре стороны: режим Асада, курдские ополченцы, повстанцы (масса ополченцев самой разной идеологической окраски) и Исламское государство. В принципе курды и Асад находятся в одном лагере, хотя действуют самостоятельно. Курды рассчитывают, что после завершения конфликта получат широкую автономию для своих северных регионов или даже независимость. Раздробленных повстанцев объединяет ненависть к Асаду и их вражда с ИГИЛ, это единственная сторона, которая не имеет практически ни одного союзника.
В международной плоскости суннитские страны Персидского залива и Турция прямо или косвенно поддерживают повстанцев (также суннитов). Россия и шиитская ось Ближнего Востока (преимущественно Иран и Хезболла) поддерживают Асада и его правительство, контролируемое алавитским меньшинством (которое отождествляется с шиизмом, хотя и очень слабо). И наконец США вместе с несколькими западными странами выступают прямо против ИГИЛ и используют некоторых повстанцев и курдских ополченцев, чтобы дополнить свою стратегию.
Важно знать события, которые предшествовали российской военной интервенции и которые помогают ее объяснить. Во-первых, Саудовская Аравия сумела форсировать объединение нескольких групп повстанцев в так называемую Армию завоевания. Результат этой координации позволил повстанцам получить ряд побед над режимом Асада, в частности на северо-западе страны. В августе все, казалось, указывало на то, что следующим маневром повстанцев будет продвижение на юг и взятие берегового анклава Латакия, где проживает алавитскоt меньшинство, которое поддерживает Асада, и где в Тартусе расположена российская военно-морская база. И наконец, усилились слухи о возможных действиях США, Франции и Турции, направленные на то, чтобы создать зону-укрытия для повстанцев в определенных анклавах на севере Сирии, граничащие с Турцией. Основание такой зоны обеспечило бы повстанцев надежной базой, где они могли бы реорганизовываться и перегруппировываться в борьбе против Асада и Исламского государства.
Неожиданная российская интервенция положила конец этим двум опасностям, которые угрожали правительству Асада. Бомбардировками Путин пытается отбросить назад наступление повстанцев на Идлиб и Алеппо, а также изъять любую возможность совместной иностранной интервенции в поддержку повстанцев. Неудивительно, что большинство российских ударов (более 90%) были нанесены на северо-западе Сирии (где нет присутствия ИГИЛ) — именно там поставлено на карту будущее режима Асада в ближайшей перспективе. Между тем российские удары по ИГИЛ были сделаны для отвода глаз, потому что за Исламское государство в теории уже взялся Обама и потому действия ИГИЛ сейчас происходят далеко от регионов, которые являются стратегическими для выживания режима Асада.
Обама настаивал, чтобы российская интервенция не нарушила кампанию против ИГИЛ, но статистические данные, которые предоставил Пентагон, опровергают такие утверждения. Несмотря на то, что американские бомбардировки в Сирии никогда не отличались своей интенсивностью (в среднем двенадцать в день), после вмешательства России в конфликт они сократились до двух с половиной ударов в день. Бездействие и пассивность Обамы контрастируют с гиперактивностью Путина, чьи самолеты совершают более 50 ударов ежедневно.
В итоге российская интервенция является выгодной Асаду и — опосредованно — Исламскому государству, учитывая то, что США нажали на тормоза своей и без того анемической кампании против ИГИЛ. Стоит задуматься над вопросом, окажется ли российская поддержка Асада достаточной для того, чтобы он взял верх над повстанцами. До сих пор в сирийском конфликте различные вовлеченные в него стороны были слишком слабыми, чтобы победить, но достаточно сильными, чтобы избежать поражения. Целью Путина является нарушить этот баланс сил в театре действий и с помощью интенсивных бомбардировок сделать повстанцев достаточно слабыми для того, чтобы они проиграли. Единственное сомнение: будет ли Асад иметь необходимые силы для того, чтобы дойти до победы путем, расчищенным российскими бомбами.
Хавьер Гиль Герреро
Немає коментарів:
Дописати коментар