Фото з відкритих джерел
Оригінал на сайті The New York Times
Президент Росії Володимир Путін назвав розпад Радянського Союзу "геополітичною катастрофою". Але сьогодні найбільший вплив на путінську Росію чинить не засновник комуністичної системи Володимир Ленін, а політичний мислитель і проповідник російського фашизму Іван Ільїн.

Цей блискучий філософ помер 60 з гаком років тому, але його ідеї відродилися в пострадянській Росії. Після 1991 року книги Ільїна перевидаються великими тиражами. Президент Путін почав цитувати його у своєму щорічному посланні до Федеральних Зборів.

Щоб довести до кінця реабілітацію Ільїна, Путін домігся повернення його праху з Швейцарії, а архіву - з Мічигану. Російського президента помітили, коли він покладав квіти до московської могили філософа. Але Путін не єдиний прихильник Ільїна серед кремлівської еліти.

Головний російський пропагандист Владислав Сурков також вважає Ільїна авторитетом. Прем'єр-міністр Дмитро Медвєдєв, який займав президентський пост з 2008 по 2012 рік, рекомендує роботи Ільїна російським студентам. Ім'я Ільїна фігурує в промовах міністра закордонних справ Росії, голови конституційного суду і патріарха Російської православної церкви.

Що за ідеї викликають таку глибоку повагу? 

Ільїн вважав, що індивідуальність - це зло. Для нього "людське розмаїття" було демонстрацією неспроможності Бога завершити роботу зі створення світу, а тому він вважав таку різноманітність за суттю справи сатанинською. Відповідно, середній клас, політичні партії та громадянське суспільство — це таке ж зло, тому що вони сприяють розвитку особистості, яка виходить за межі єдиної самоідентифікації національної спільноти.

На думку Ільїна, мета політики — подолати індивідуальність і встановити "живу сукупність" нації. Ільїна було вислано за межі Радянського Союзу, й основні його філософські праці припадають на період 1920-х і 1930-х років, коли він став провідним емігрантським ідеологом антикомуністичного білого руху. Він дивився на Муссоліні і Гітлера як на зразкових лідерів, які врятували Європу, розпустивши демократію. Написана ним у 1927 році стаття "Про російський фашизм" була адресована "моїм білим братам-фашистам". Пізніше, в 1940-і і 1950-і роки він підготував нарис конституції фашистської Святої Русі, у якій повинен правити "національний диктатор", "натхненний духом безлічі".
Такий лідер повинен нести відповідальність за всі функції влади в централізованій державі. Вибори з відкритим голосуванням і підписаними бюлетенями слід проводити чисто як ритуал на підтримку лідера. Підрахунок голосів не має ніякого значення: "Нам треба відмовитися від сліпої віри в кількість зібраних голосів і її політичне значення".

У зв'язку з реабілітацією Ільїна як провідного ідеолога Росії махінації Москви на виборах слід розглядати не як відмову від реалізації демократії, а як занепад самої концепції демократії. Ні парламентські вибори в грудні 2011 року, ні президентські вибори в березні 2012 року не забезпечили більшість путінській партії, ні Путіну особисто. Тому голоси додали, щоб результат виявився вирішальним.

Тих росіян, які виступили з протестом проти підтасовувань на виборах, затаврували ганьбою і назвали ворогами нації. Неурядові організації були змушені реєструватися як "іноземні агенти". Путін навіть заявив, що Гілларі Клінтон, яка на той час була держсекретарем США, дала відмашку російській опозиції, щоб вона виходила на вулиці. Уявлення про те, що захист демократії рівноцінний зраді Росії, повністю відповідає поглядам Ільїна. 

Відтоді Путін покладається на авторитет Ільїна в усі переломні моменти в російській політиці — від повернення у владу в 2012 році до рішення здійснити втручання в Україну в 2013-му та анексувати українську територію в 2014 році. Минулої весни він стверджував, що американські спецслужби втрутяться в хід російських парламентських виборів, що відбулися  цими вихідними, а також у процес президентських виборів, запланованих у Росії на 2018 рік. Питання про те, чи вірить у це хоч хтось у Кремлі, не має ніякого значення. Твердження про постійне втручання Америки покликані показати, що демократичний процес - це не більш ніж геополітична гра.

Російські керівники свідомо намагаються викорінити ідеї демократії у своїй країні, але разом з цим вони прагнуть дискредитувати демократію за кордоном, у тому числі в США, що ми спостерігаємо в поточному році. Російське втручання в наші президентські вибори - це не тільки опортуністична спроба підтримати кандидата Дональда Трампа, який стоїть на стороні зовнішньої політики Росії. Це також цілком логічне проектування нової ідеології, яка говорить: демократія - це не засіб зміни керівництва всередині країни, а спосіб послабити ворогів за кордоном. Якщо дивитися на політику очима Ільїна, то перетворення виборів на ритуал у Росії стає перевагою, а не вадою. А руйнування демократії в усьому світі - це послуга людству. 

Якщо демократія - це всього лише запрошення для іноземного впливу, то хакерський злом електронної пошти зарубіжної політичної партії є найбільш природною річчю в світі. Якщо громадянське суспільство - це не більш ніж згубна можливість розбестити народ за допомогою іноземного впливу, то постійний тролінг засобів масової інформації цілком доречний. Якщо, як писав Ільїн, "арифметичне розуміння політики" шкідливо, то цифрове втручання в закордонні вибори - це те, що треба.

Вже десять років Росія фінансує правих екстремістів, називаючи їх "спостерігачами на виборах", щоб дискредитувати і самі вибори, і процес спостереження за ними. Востаннє це було під час фарсу, який отримав назву референдумів, які пройшли в Криму, і в Донбасі. Оскільки демократія - це обман, як вважав Ільїн, то наслідувати її мову та процедури з метою дискредитації цієї самої демократії правильно і добре. Варто зауважити, що штаб Трампа сьогодні копіює цю саму практику, поставляючи власних приватних "спостерігачів" і заздалегідь роблячи висновки про ті факти шахрайства, які вони виявлять.

Прийоми підриву демократії за кордоном мають на меті породити сумніви там, де була впевненість. Якщо демократичні процедури починають здаватися безладними, то і демократичні ідеї виглядають досить сумнівно. Таким чином, Америка буде більше схожою на Росію, і в цьому весь сенс. Якщо переможе Трамп, переможе Росія. Але якщо Трамп програє, а люди засумніваються в результаті, Росія все одно переможе.

З точки зору Москви легше зруйнувати демократію всюди, ніж провести вільні і чесні вибори у себе вдома. Росія буде виглядати сильнішою, якщо інші країни стануть наслідувати її курс розвитку, цинічно думаючи про демократію та дозволяючи авторитаризму процвітати і процвітати. Так що ми теж можемо звикнути до втручання і вжити запобіжні заходи. Більше не має сенсу проводити вибори і регулювати фінанси виборчої кампанії, як ніби ці питання більше не цікавлять ворожі іноземні держави.
В американців є безліч інших причин для реформування демократичного процесу, але головним пріоритетом для них має стати захист доброчесності. Паперові бюлетені для кожного виборця і публічне фінансування кампаній мають сенс як для громадян, так і для виборчої системи. Більш проста демократія буде також більш надійною і більш гідною наслідування.
Тімоті Снайдер
Переклад ИноСМИ